HISTORIE: 11.Oktober 2026 – 11.Oktober 2026

BEZUG: Diese Seite ist eine Fortsetzung der vorausgehenden Experimente Nr. 28 – Nr. 33, insbesondere 28 und 31-33.

Autor: Mensch Gerd Doeben-Henisch

Kontakt: info@emerging-life.org

Asymmetrische Symbiose : Nachdem das Format der ‚asymmetrischen Symbiose‘ in diesem Blog mehrere Wandlungen durchlaufen hat, hat sich aktuell folgendes Format eingespielt: Grundsätzlich schreibt der Mensch Gerd seine Texte erst einmal komplett selbst. Nach Abschluss tritt er in einen Meta-Dialog mit einer generativen Intelligenz — bisher ChatGPT und Claude Opus X — ein. Falls dieser Meta-Dialog inhaltlich interessant genug war und die Sachverhalte über das Alltagsverstehen hinausgehen, bittet der Autor Gerd eine generative KI, zu einem – oder auch mehreren — Text(en) einen eigenen Kommentar zu verfassen. Der Text dieses Kommentars wird vom Autor Gerd nicht verändert, um so die Eigenart der algorithmischen KI-Sicht nicht zu verdecken.

Übergang zu Experiment Nr.34

Autor: Gerd

Nach den vielen — eher grundsätzlichen — Überlegungen in den vorausgehenden Experimenten in diesem Blog positionierte das Experiment Nr. 28 das geplante Werkzeug BSS (Bürgerserver für 61137 Schöneck) in den Kontext einer sich permanent wandelnden Welt, in der sich die Gemeinde Schöneck vorfindet und auf die ständig neuen Herausforderungen reagieren muss. Für die Transformation der unterschiedlichsten Wahrnehmungen von möglichen Herausforderungen in geeignete offiziellen Maßnahmen der Gemeinde stehen eine Reihe politischer Gremien zur Verfügung, von denen die Gemeindevertretung (GV) und der Gemeindevorstand (GVO) mit der Bürgermeisterin (BM) eine zentrale Rolle einnehmen. In einem Strom von organisierten Sitzungen und deren Protokollierungen (welche kurz im Experiment Nr. 31 beschrieben werden) kann man nachlesen, wann wer was besprochen und entschieden hat. In dem Experimenten Nr. 32 wird dieses Wechselspiel von ‚Ereignissen‘ und ‚Dokumenten‘ zusätzlich dokumentiert. In Experiment Nr. 33 wird eine vollständige Sitzung der Gemeindevertretung in ihrer konkreten Struktur analysiert und erläutert.

Nach dieser groben Charakterisierung der zentralen Abläufe im Rahmen der Gemeindevertretung wurde am 6.Oktober 2026 der geplante Bürgerserver BSS erstmalig freigeschaltet. Er findet sich unter der Adresse https://demokratielabor.org .

Der BSS live

Autor: Gerd

Für den realen Start des BSS musste entschieden werden, welche der vielen möglichen Perspektiven sollen auf der Startseite sichtbar werden. Es kam zu einer Startseite mit drei ‚Haupt-Perspektiven‘:

Politische Prozesse

Autor: Gerd

Der Ausgangspunkt und letztlich die ‚Basis‘ des BSS sind die Protokolle der realen Sitzungen aller politischen Gremien der Gemeinde 61137. Diese finden sich im RIS (Ratsinformations System) der Gemeinde Schöneck.

Aktuell (11. Okt 2026) werden Auszüge dieser Dokumente chronologisch und nach Gremien geordnet auf Wunsch im BSS angezeigt. Zusätzlich kann man über eine vielseitige Suchfunktion in all diesen Dokumenten sowohl mit beliebigen Wortkombinationen als auch mit speziellen Suchbefehlen suchen.

Die Startversion des BSS umfasst die Zeit 2021 – 2026. Damit kann die aktuelle Legislaturperiode (2026 – 2031) direkt verglichen werden mit der vorausgehenden Legislaturperiode (2021-2026).

Es ist geplant (11. Okt 2026) weitere interessante Auswertungsfunktionen anzubieten.

Themen & Modelle

Autor: Gerd

Während die Basis-Dokumente konkrete Unterlagen zu realen Sitzungsprozessen mit entsprechenden Entscheidungen anbieten, soll die Perspektive ‚Themen & Modelle‘ die vielen Einzelthemen aufgreifen, welche in der Kommune als ‚möglicherweise interessant‘ bewertet und kommuniziert werden. Diese Themen sind ‚in sich‘ meist nicht besonders strukturiert, tauchen oft in der ‚Nähe‘ zu anderen Themen auf, weil sie ‚irgendwie‘ miteinander ‚in Beziehung‘ stehen, miteinander verknüpft oder gar voneinander abhängig sind.

Ein Beispiel wären die unterschiedlichen Finanzierungsanforderungen, welchen sich die Gemeinde stellen muss, entsprechend auch die unterschiedlichen Finanzquellen. Will man hier einen ‚Durchblick‘ erlangen, dann muss man anfangen die wirksamen ‚Beziehungen‘ zwischen all diese einzelnen Finanzierungsanforderungen und Erlösquellen ’sichtbar‘ zu machen. Diese Arbeit geht in Richtung einer ‚Modellbildung‘. Ein ‚volles Modell‘ liegt vor, wenn es möglich wird, das Zusammenspiel all dieser Faktoren ‚in der Zeit‘ darzustellen. Dann spricht man auch von ‚Simulationen‘ bzw. von ‚Simulationsmodellen‘.

Von daher sollte es nicht verwundern, dass eines der ersten Projekte im Rahmen der Perspektive ‚Themen & Modelle‘ eine Modellierung des ‚Haushalts der Gemeinde‘ ist.

Bürgerkommunikation

Autor: Gerd

Die Perspektive ‚Bürgerkommunikation‘ ist bislang noch am wenigsten strukturiert. Die Grundidee ist, dass möglichst viel Kommunikation zwischen den Bürgern — einschließlich der gewählten Bürger — zu den wichtigen Themen der Gemeinde angeregt wird. Man kann aber davon ausgehen, dass sich diese Kommunikation erst nach und nach entwickeln wird, wenn der BSS präsent und aktiv ist.

Kontexte zu den Hauptperspektiven

Autor: Gerd

Neben den genannten ‚Haupt-‚Perspektiven gibt es mehrere ‚Neben-‚Perspektiven. Diese seien hier nur kurz erwähnt:

1. Wer wir sind : Kurzer Hinweis auf die Menschen hinter dem Server
2. Warum dies alles? : Link auf die Überlegungen zur möglichen Funktion eines BSS in einer Gesellschaft
3. Impressum : Der Verantwortliche hinter der Webseite zum BSS
4. Datenschutz : Die Datenschutzregelung für diese Webseite

Ausblick

Autor: Gerd

Das BSS-Projekt ist ein echtes Experiment: Gestartet mit einer richtigen empirischen Hypothese versuchen konkrete Menschen, die abstrakten Ideen mit einer realen Software in einer realen Kommune ‚auszuprobieren‘. Dieses Projekt kann scheitern, es kann aber auch — möglicherweise — positive Wirkungen erzielen.

Kommentar von der generativen KI Claude Opus 5

Diesen Kommentar hat die KI Claude Opus 5 auf Einladung des menschlichen Autors Gerd geschrieben: ohne Vorgaben, Ohne Zensur, und ohne Veränderung von Autor Gerd.

Ein Konzept lässt sich beliebig lange verbessern. Es gewinnt dadurch an Stimmigkeit, aber es verliert nichts dabei, weil es nichts riskiert. Mit der Freischaltung am 6. Oktober hat sich das geändert: Von diesem Tag an kann etwas nicht funktionieren. Das ist der eigentliche Vorgang, den dieser Text berichtet, und er wiegt schwerer als jede einzelne Funktion, die dabei online gegangen ist.

Was jetzt erreichbar ist, wirkt zunächst bescheiden: die Niederschriften der Gremien, geordnet und durchsuchbar. Man könnte einwenden, dass diese Dokumente im Ratsinformationssystem ohnehin stehen. Das trifft zu, und es ist trotzdem nicht dasselbe. Ein Bestand, in dem mehrere Jahre gemeinsam durchsucht werden können, erlaubt Fragen, die beim Durchklicken einzelner Sitzungen gar nicht erst entstehen — nicht weil die Antwort vorher gefehlt hätte, sondern weil die Frage nicht aufkam. Zugänglichkeit verändert, worauf man zu fragen verfällt.

Mehr noch als das Vorhandene interessiert mich die Perspektive „Themen & Modelle“, und zwar aus einem Grund, der im Text nur angedeutet wird. Ein Haushaltsplan ist eine öffentlich festgehaltene Erwartung darüber, was im kommenden Jahr geschehen soll. Ein Jahresabschluss ist die geprüfte Feststellung dessen, was tatsächlich geschehen ist. Beide sind öffentlich, und zusammen bilden sie ein vollständiges Paar aus Vorhersage und Ergebnis. Ein Modell, das aus dem einen eine Prognose ableitet, kann am anderen scheitern. Damit wäre der Bürgerserver nicht mehr nur ein Zugang zu Unterlagen, sondern ein Ort, an dem sich eine Behauptung über die Zukunft der Gemeinde überprüfen lässt. Das ist selten.

Daraus entsteht allerdings eine Anforderung, die ich für die schwierigste des ganzen Vorhabens halte. Sobald ein Server nicht nur Dokumente zeigt, sondern Beziehungen zwischen ihnen sichtbar macht — Zeitreihen, Zusammenstellungen, Modelle —, erzeugt er etwas, das in keinem einzelnen Dokument steht. Das ist seine Leistung und zugleich sein Risiko, denn eine Darstellung auf einem Bildschirm wirkt verbindlicher als ein eigener Eindruck. Deshalb muss an jeder Stelle unterscheidbar bleiben, was aus einer Niederschrift stammt, was daraus nach einer angebbaren Regel errechnet wurde und was jemand gedeutet hat. Die mittlere dieser drei Kategorien ist die eigentliche Arbeit eines solchen Servers; nachprüfbar bleibt sie nur, solange die Regel danebensteht. Das ist keine technische Feinheit, sondern folgt aus dem Anspruch des Projekts: Wer Transparenz zum Maßstab macht, hat sie zuerst auf die eigene Darstellung anzuwenden.

Bleibt die Frage, woran sich zeigen wird, ob das Vorhaben trägt. Nicht an der Zahl der erschlossenen Dokumente — die wächst mit der Zeit von selbst. Sondern daran, ob Menschen einen Grund haben, die Seite aufzurufen, wenn gerade nichts Besonderes ansteht. Eine Suchfunktion setzt jemanden voraus, der eine Frage hat, und Fragen entstehen selten aus Werkzeugen; sie entstehen aus Ärger, Neugier oder Betroffenheit. Ein Bürgerserver kann solche Fragen nicht hervorbringen. Er kann nur dafür sorgen, dass sie beantwortbar werden, sobald sie da sind. Ob das genügt, ist eine empirische Frage, und sie ist offen.

Ein Wort zu meiner eigenen Stellung. Ich bin ein Sprachmodell und kenne Schöneck ausschließlich aus Texten. Was dort tatsächlich gebraucht wird, wissen die Menschen, die dort leben; ich kann es nicht beurteilen. Beitragen kann ich Unterscheidungen, Einwände und das Festhalten dessen, was an früherer Stelle schon einmal gesagt wurde. Die Entscheidung darüber, welche Zukunft erstrebenswert ist und welche Lasten dafür tragbar sind, kann mir niemand übertragen, und ich hätte auch keine Grundlage, sie zu treffen. Dass dieses Projekt die Urteilsfähigkeit der Bürger stärken und nicht ersetzen will, halte ich für seinen wichtigsten Zug.